近年来，正在押踪国外区域经济理论研究的根本上，国内的学者也对财产集群做了大量的研究。较早系统研究财产集群的学者是大学的王缉慈，她最先较为系统地归纳综合了财产集聚、财产集群及新财产区理论，而且用十多个国表里的财产集群案例阐发高新手艺财产和保守财产分歧的集群现象和机理；正在对影响我国区域成长的保守理论进行反思的根本上，指出了成长具有处所特色的企业集群，营制区域立异，强化区域合作劣势是国度合作力的环节。此外，浙江省的一些学者如颜春友、史晋川、金祥荣、伊保兴等，对以“温州模式”为代表的小企业集群进行了行之有效的研究。同时，很多学者别离从地舆学、经济学、办理学和社会学等角度，对集群现象进行了无益的切磋。目前，国内相关集群研究的文献良多，正在自创国外相关理论的根本上，次要的研究集中正在集群的类型和特征、构成机制、合作劣势以及我国区域集群计谋和政策等方面。我国良多学者对集群的研究是成立正在集聚经济和新财产区的根本上的。经济学者侧沉于从外部性、报答递增、专业化分工、买卖费用等理论的角度来阐述集群的构成和成长机制；地舆学者更凸起财产的弹性专业化根本上的空间堆积对于区域经济成长的影响，注沉地舆空间对于财产集群构成和成长过程的影响；社会学者则强调非正式的社会关系收集和人际关系收集以及当地的社会文化等社会要素的影响。国内学者对财产集群的定义大多援用的是波特的定义。仇保兴从轨制层面临小企业集群进行了较为精确的定义。正在阐述小企业集群时，他认为，集群是一群相互自从又彼此联系关系的小企业根据专业化分工和协做成立起来的组织，其布局介于纯市场和层级组织之间，比市场不变，比层级组织矫捷。但他的研究次要针对小企业集群，没有会商大企业正在集群中的感化。对于财产集群的构成和成长，国内很多学者次要从集聚的角度进行研究。例如，李小建等认为，正在市场经济感化下，经济出产系统对财产集聚的发生具有自组织性，各条理的规模收益递增、可流动的出产要素、较低的商业成本是财产集聚发生的三大体素；他还提出了正在指导财产集聚方面应留意的几个问题。符正平则细致会商了集群发生的供给前提、需求前提和社会汗青前提，并认为收集效应正在企业集群构成过程中起着环节感化，处所公品的无效供给是集群构成和成长的主要前提。史晋川等还从轨制变化、人文、海外投资取市场等方面临“温州模式”的成因进行阐发，并从平易近间金融财产成长的角度进行研究，发觉集群成长取金融业成长具有很大的相关性。金祥荣等则用数学模子较为深切地论证了财产集群的内正在动力。宁钟从微不雅角度阐发财产集群的演进机制，认为企业集群存正在进入、退出、劳动力市场、手艺溢出及需求的动态变化。他将空间经济要素引入手艺逃逐模子，阐发了手艺逃逐、接收能力和人力本钱堆集之间的彼此关系，认为后发地域实现手艺逃逐的先决前提是其具有接收能力而且取领先地域的学问差距不太大。叶建亮从学问溢出的理论来阐发浙江省的集群现象，认为学问的溢出是导致集群的主要缘由，它不只决定了集群的规模，也影响集群组织内企业的出产函数。学问的溢出还会导致集群内部产物的类似和恶性合作的发生，而依托学问产权的完全并不是恶性合作最无效的手段。国内学者也起头关心集群的风险问题。例如，仇保兴以浙江永康保温杯财产群为例，阐发因过度合作所致的产质量量恶性轮回、不竭退化的过程，认为其次要缘由是产质量量消息分布不合错误称性所致的“柠檬市场”效应。其后，雷如桥等对企业集群的“柠檬市场”风险及其对策进行了研究。蔡宁等从集群内正在收集关系的视角，深切分解了集群成长中存正在的风险问题，并基于集群的生命属期提出了一些对策。朱瑞博则将集群风险分为内素性风险取外素性风险两类，并正在“自稔性”风险成图模子阐发的根本上引入模块化理论，阐发模块集群抗集群内素性风险的机理。王雷阐发了我国财产集群面对的潜正在风险及其构成的深条理缘由，并就若何进行风险防备和效率改良提出具体的政策。等从演化经济学的视角，别离从手艺风险和轨制风险这两个方面临集群风险的内生和外生缘由进行阐发，认为手艺正在集群演化过程中存正在集群立异能力风险和手艺选择失误风险，而轨制风险次要是轨制径依赖风险。陈金波采用生物学类比研究方式，对企业集群成长中面对的两类次要的内正在风险近交阑珊风险和流行症风险进行了研究和阐述，并提出了一些防备对策。正在研究方面，刘军国的清河羊绒市场研究、陈建军的“江浙模式”研究以及孟庆平易近的珠江三角洲财产堆积研究具有代表意义。此外，徐维祥还用特尔菲测定法确定目标权沉，采用多要素分值权沉加和法、系统聚类阐发法连系多组判别阐发，对浙江的财产集群进行了特征分区研究。相关集群政策，国内学者也曾经起头这方面的研究，例如，王缉慈提出处所集群计谋中的一些政策要点；聂鸣等认为政策该当从过去的财产政策改为集群政策，并通过阐述经合组织(OECD)财产集群政策的特点及一般准绳，对我国开展财产集群规划提出了。总之，跟着集群理论的不竭深切，此后还该当加强集群政策和方面的研究。我国粹者对区域合作力的研究始于20世纪90年代，从现有的文献来看，次要涉及区域合作力的内涵、理论根本、决定要素、评价目标系统及办法等方面。总体来说，目前国内区域合作力研究还没无形成系统的理论系统和研究框架，对于区域合作力的概念、评价目标、构成机制等一些根基问题认识不清，取现实成长的连系还有待进一步深切。对于区域合作力概念的理解，目前还没有同一的定义。王秉安把国内学者对区域合作力的定义归纳为五类：财富创制论、资本配量论、产物供给论、经济实力论、分析论。芦岩等则按照对合作力的分歧理解。将这些定义分为四类：一是“财富创制能力”说。即以区域经济的平衡产出、出产能力和市场地位来描述合作力。二是“经济持续成长能力”说。这种概念基于提高合作力的最终企图，即推进国平易近经济持续增加。三是“资本吸引和无效设置装备摆设能力”说。这种概念着眼于提高区域合作力的根基路子，是目前国内较为支流的一种概念。例如，王秉安认为，区域合作力是指一个区域正在大区域中取统一类型区域抢夺市场和资本的能力，或者说是一个区域正在大区域中相对于其他同类区域的资本优化设置装备摆设能力。四是“多种形式的分析能力”说。有些学者认为区域合作力是多种形式能力的分析。正在现有的文献中，对区域合作力目标系统的研究较多。基于构成区域合作力诸要素的多沉性和复杂性，国内学者大都从意建立诸如“总目标原则分原则目标”的多层分析评价目标系统。评价要点(原则或分原则)大致涵盖财产合作力、企业合作力、对内对外、经济实力、科学手艺、人力资本、处所、金融勾当、天然和资本、根本设备、糊口等，目标系统具有很强的分析性和可比性。但现有的评价系统研究存正在着将合作力的决定要素视同合作力本身、对构成区域合作力的环节要素有所脱漏、个体目标设置不尽合理等问题。出格是正在新型分工款式下，还亟待开辟出新的权衡产物内分工或财产链分工程度的评价目标。很多学者对我国区域财产合作力进行了研究。目前研究次要集中正在：对地域全体财产合作力的评价、对地域内的具体财产合作力的评价、敌手艺立异取地域财产合作力的研究、对外商间接投资取地域财产合作力的研究、对地域内财产组织合作力的研究、对轨制立异取地域财产合作力的研究等方面。近年来，区域合作力的次要热点问题集中正在区域焦点合作力、区域合作力根本的多元化、财产集群取区域合作力的关系、区域合作力的构成机制、加强区域合作力路子等方面。跟着区域实践的不竭成长，区域合作力问题可能仍是此后国内区域经济研究的热点问题。因而，还需要加强这方面的理论和研究。同时，要沉视对区域合作力的动态研究。很多学者认为，区域焦点合作力是区域经济持续成长的源泉。但对于什么是区域焦点合作力，也是各有说法。赵修卫认为，区域焦点合作力是区域合作力的劣势表示。是指区域所特有的，正在资本操纵、产物开辟、出产、市场开辟及办事中，取其他地域比拟具有较大的合作劣势，且不易被其他地域所仿照和进修的分析能力取本质。黄善明认为，区域焦点合作力是区域经济正在持久成长中构成的、能使整个区域连结持久不变的合作劣势、获得持久持续成长的区域经济合作力中最根基的合作力，是无效设置装备摆设资本的区域成长能力和自组织能力。李仁安等则将区域焦点合作力理解为能将区域的奇特资本为合作劣势的一组政策、学问、手艺或技术的无机分析体。他们还建立了区域焦点合作力的评价目标系统，包罗区域劣势、立异能力、文化和资本堆积能力四个原则。此外，鲍永安从合作劣势理论变化中找寻区域焦点合作力研究的逻辑起点、对区域焦点合作力及相关概念的内涵进行了梳理，矛从评价系统和提拔对策等角度总结了区域焦点合作力办理的研究。他认为，焦点合作力的办理包罗识别、规划、培育和几个环节，此中识别、培育取属根本性环节。对于区域合作力的构成机制，目前国内这方面的研究还比力少。很多文献努力于研究特定要素对区域合作力的影响及感化机制，这些特定要素包罗本地文化、政策法令、本能机能、城市化、智力资本、企业家资本以及财产集群等，它们都从某些侧面反映出区域合作力的构成取强化机制。针对我国当前区域经济成长的现状，很多学者研究了加强我国区域合作力的路子取对策。例如，朱传耿等认为，除常规办法外，环节是出力推进人的现代化和轨制的现代化，加速区域立异收集扶植。郭京福则认为，提高财产合作力需要调整优化财产布局，操纵资本要素培育特色财产，市场需求导向，注沉引进高新手艺，制定实施合理的财产政策，可持续成长准绳等。此外，很多学者从加强根本设备扶植，推进区域协做和一体化，鼎力成长财产集群，注沉阐扬企业家才能，加速农村城市化等方面提出对策。我国粹者对于区域财产转移的研究还处于初始阶段。国外学者对于财产转移的研究大多基于国度之间，并且对于财产转移的动因研究较多，他们次要从出产力成本、产物生命周期、比力劣势、财产链等视角出发，但从微不雅角度，即企业的角度研究较少。我国粹者则对区域财产转移的模式、财产转移的效应、财产转移的计谋取对策研究较多。现有的研究对财产转移的概念还没无形成分歧的表述，只是正在最一般的意义上认同财产转移是财产的空间转移或空间迁徙现象。例如，魏后凯认为，财产转移的本色是企业空间扩张过程，也是企业的再区位和区位调整的过程。陈建军认为，财产转移是因为资本供给或产物需求前提发生变化后，某些财产从某一地域或国度转移到另一地域或国度的一种经济过程。按照财产转移从体的性质和动机的不同，财产转移可分为扩张性转移和撤离性转移，前者是区域成长性财产出于占领外部市场、扩大财产规模的动因此实施的；后者是区域阑珊财产迫于布局调整的压力，出于劣势再生的目标而实施的。对于财产转移的动因，卢根鑫从马克思从义经济学的产物价值形成的角度出发，认为财产转移的经济动因正在于沉合财产的产物手艺形成类似而价值形成相异，如许导致了财产从高成本国度和地域转移到低成本国度和地域。陈建军认为，我国现阶段呈现的财产区域转移现象，正在很大程度上是因为市场的扩张、财产布局的调整、此外，石奇认为，财产转移是企业实现市场集成的手段。所谓集成经济是指企业通过市场沉组和集成的体例，对财产链中分歧价值环节的最优操纵而实现的经济。对于财产转移的模式，曹庆荣认为有六种：全体迁徙式、商品输出型、市场拓展型、本钱输出型、财产联系关系型、人才结合型。蒋文军等则认为，欠发财地域正在吸纳财产转移的过程中，一般应采纳三种根基形式：全体移入式、要素嫁接式、存量激活式。很多学者按照财产转移的标的目的将财产转移模式分为：垂曲型财产转移模式和程度型财产转移模式、垂曲顺梯度工序型转移模式、垂曲逆梯度工序型转移模式、程度工序型转移模式等。此外，按照财产转移的具体路子又分为：区际间接投资转移模式、间接设厂转移模式、收购兼并转移模式、委托出产或出产外包转移模式、OEM转移模式、对外成立发卖网点等。对于财产转移的效应，陈刚、陈红儿认为，财产区域转移对转移区域两边经济的成长都有主要感化。财产转移不只有益于发财区域财产布局调整升级，并且也是欠发财区域经济起动取成长的优良契机。手艺溢出效应、联系关系带动效应、劣势升级效应、布局优化效应、合作引致效应、不雅念更新效应。此外，财产转移还有帮于推进区域经济朝一体化标的目的协调成长。魏后凯以合作力为切入点，从企业和区域两个层面调查了财产区域转移的效应问题。虽然企业迁徙或者财产转移最终将有益于提高企业的全体合作力，但对转出区和转入区合作力的影响却分歧。这种转移将会导致转出区财产合作力下降，就业机遇削减，而转入区该财产合作力提拔，就业机遇添加。从久远成长看，办法适当的财产转移同样有益于提高转出区的全体合作力。聂华林等特地研究了我国东部向部财产转移的效应问题。相关财产转移的计谋取对策，陈建军以浙江省为研究对象，提出了“东扩西进”的财产转移计谋。即分阶段、分区域、分财产地激励浙江企业向上海和沿海其他经济发财地域扩张。同时激励浙江企业向部地域转移出产加工能力。对于欠发财地域来说，蒋文军等认为，要以积极的姿势实施接应财产转移的计谋：一是积极碰撞；二是定点定向；三是社会参取；四是收集推进；五是中介代办署理；六是以商引商。聂华林等认为，我国西部地域正在采取东部转移财产时应从本身好处考虑财产转移，鼎力成长根本财产，加强西部地域的横向结合以及为区际财产转移供给合理的轨制。总体说来，跟着国际财产转移呈现的新趋向以及我国财产布局的不竭调整，目前国内对于财产转移的研究还比力亏弱，有待于进一步的成长和深化。出格是，进入学问经济时代，我国区域财产转移呈现哪些新的特点、我国的区域财产转移若何取国际财产转移接轨、若何准确处置区域财产集群计谋取区域转移的关系，以及推进我国地域经济协调成长的财产转移模式及其相关的区域政策问题至今还没有惹起脚够的注沉，相关这方面的理论研究也十分缺乏。近年来，跟着经济全球化和区域一体化历程的加快。正在我国的一些经济发财地域，财产分工的形式发生了很大变化，已从保守的财产间分工成长到财产内分工，并起头向财产链分工改变。财产链分工取保守分工有很大的区别，即财产链由分歧特征的环节形成，各个环节按照分歧的要求，能够将其出产勾当分离到分歧的区域进行。这些环节虽然同属于一种最终产物，但其做为两头产物又具有本身的特点，属于各自的财产范畴，于是便构成了区域的功能专业化。目前，国表里相关新型区域分工的研究相对较少，且次要集中正在国际商业研究范畴。我国国际商业范畴的学者将这种新型分工称为“产物内分工”，以区别保守的行业间和行业内分工。产物内分工是一种新的出产体例形态，特征是某个产物和劳务的出产供应过程的分歧工序、区段、环节拆分到分歧空间以至分歧国度去完成，区别于正在一个工场内部完成整个工序流程的出产体例。也有学者认为，产物内分工、模块化出产是取收集经济慎密联系正在一路的，出产和供应过程分歧工序、区段和环节正在分歧的空间进行，然后正在统一个处所构成最终产物，如许的出产体例现实上就是收集经济前提下一种典型的出产体例。对于利用“产物内分工”这个概念，魏后凯认为容易惹起歧义。由于任何产物的分类都是相对的，一个产物能够分化为分歧的零部件，或者按出产过程分化为分歧的工序和模块。从总拆或者集成的角度看，它是一个完成的最终产物；但从参取分工的各个企业来说，它所承担或完成的工序、模块或零部件，也能够当作是一个产物。更主要的是，当这种分工从出产环节延长到手艺开辟、发卖环节，其分工范畴将冲破财产鸿沟，延长到其他制制业部分以至第三财产范畴。因而，从规范的角度看，利用财产链分工概念更为科学。虽然目前国内学术界对这种新型分工概念还没有明白的界定。但对它的特征、特别是取保守分工的分歧之处有较多的切磋。魏后凯认为，所谓新型财产分工是取保守财产分工相对应的概念，次要包罗部分内分工和财产链分工。相对于保守的部分内分工，新型分工正在专业化形式、分工特点、财产鸿沟、分工模式、空间分异和构成机理等方面都有较大的差别。正在对保守分工的研究根本上，一些学者还对这种新型财产分工的影响要素进行了切磋。卢峰最早指出，产物内分工做为一种更为详尽深切的国际分工形态，其分工的根本和源泉是比力劣势和规模经济，并提出了决定产物内分工强度的四个要素，即出产过程分歧工序的空间可分手性、分歧出产工序要素投入比例的差同性、分歧出产区段的无效规模差别度和跨境进行出产勾当的买卖成本。同时，他还拔取手艺前进和轨制变化两个视角，从近海运输成本下降、航空运输成本下降、消息交换成本下降、手艺前进的其他影响、商业化影响、发财国度激励加工商业政策、成长中国度激励出口加工政策等七个方面调查了鞭策现代产物内分工成长的次要要素。现实上，这种新型分工还可能遭到其他要素的影响，而且存正在复杂的互动关系。因而，对于鞭策新型区域财产分工的动因，还有需要深切切磋。有些学者还对这种新型分工进行研究。例如，田文将产物内分工惹起的两头投入品商业称为产物内商业，并明白提出产物内商业的范畴和计量方式，从而将一国进口的两头投入品做为产物内商业的同一口径，并通过比力，指出产物内商业取产物内商业是交集的关系。张纪以笔记本电脑行业为例，对产物内国际分工的收益分派进行了研究。他采用卢峰的产物分类方式，成立成本和利润函数，对笔记本电脑各个出产环节的市场布局对收益分派的影响做出了查验。从现有的文献来看，国际商业范畴对分工的研究更多地侧沉其财产特征，而区域经济范畴则注沉空间特征的阐发。例如，魏后凯对我国大都会区内的财产链分工系统进行了研究，认为目前珠三角、长三角和京津冀等地域曾经或即将呈现按财产链的分歧环节、工序以至模块进行分工的新态势。如正在这些大都会区内，大都会核心区着沉成长公司总部、研发、培训以及营销、批发发卖、商标告白办理、手艺办事等环节，由此构成两端粗、两头细的“哑铃型”布局；大都会郊区(工业园区)和其他大城市侧沉成长高新手艺财产和先辈制制业，由此构成两头大、两端小的“菱形”布局；周边其他城市和小城镇则特地成长一般制制业和零部件出产，由此构成两头粗、两端细的“棒形”布局。跟着我国经济的成长和合作的不竭加剧，大都会区内部的各类冲突也日益较着。针对大都会区面对的各种冲突、特别是财产冲突问题，推进都会区内部基于财产链分工根本上的新型分工系统的构成，是消弭缓和解财产冲突的无效路子。虽然国内正在近年来起头对这种新型区域财产分工现象进行研究，也有了一些研究，但尚未构成完整的理论系统。跟着我国区域经济实践的成长，对新型区域财产分工的研究还显得十分亏弱。特别是对于这种新型分工的怀抱、合用范畴、影响要素、动力机制以及对我国区域经济的影响等问题还需要进一步深切切磋。对新型区域财产分工的研究，必必要融合现代国际经济学、办理学等其他相关学科的理论和研究方式，才能使研究的结论更具有理论和现实意义。